Comentario de "Cuando negociar es sinónimo de claudicar".

Realmente el artículo presenta de una manera muy crítica la situación actual de Honduras. Estoy completamente de acuerdo con la brutalidad cometido al presidente constitucional debido a que a algunos grupos mayoritarios no les convenía su presencia en el país y de ninguna manera es justificable que se den situaciones tan lamentable y más de la manera en que fueron cometidas las acciones. Cuando un grupo es capaz de sobrepasar los límites y violentar un sistema democrático sabiendo el repudio que generarían en la comunidad internacional, eso es realmente preocupante porque eso no sólo desafía sino que demuestra que están dispuestos a sobrepasar a quien sea necesario. Por todo lo anterior me parece que la medida propuesta en el artículo no es mala, puede ser una medida utilizada de manera efectiva en otros casos. Pero si considero que la contrariedad mayor es que todas las medidas interpuestas desde una embajada no serían acatadas en territorio hondureño y que por lo tanto es mucho más difícil, ya que estamos hablando de un grupo que se atreve a enfrentarse con civiles a pesar de las disparidades, que por lo poco que se pudo ver en la negociación en San José no se encuentran dispuestos a ceder y que las amenazas que lanzó el presidente Hugo Chávez sobre derrocar(cosa con lo que no me encuentro de acuerdo en absoluto) tampoco fueran escuchadas me parece que es algo aun más grave y máxime por la poca participación de la ONU en todo esto.
Me parece que estos casos son muy difíciles y que las personas que realmente conocen la situación son sus habitantes que además son quienes más sufren…